日朝交渉２０年検証会議メール通信 第４号
事務局からの報告
〇運営相談会を行いました
運営に参加して下さると申し出ていただいた方々を中心に運営相談会を７月４日にオンラインで行いました。さまざまなご意見をいただきましたが、２００２年を検証するためには田中均氏のお話をうかがいたいものだということで合意がうまれました。そこで元雑誌『世界』編集長の岡本厚氏が田中均氏との交渉を引き受けて下さいました。ありがたいことに田中氏は８月末の会議で話をすると快諾して下さいました。
〇検証会議７月例会は中止させていただきます
７月末に第４回会議を予定していましたが、報告者をお願いできず、延期することにいたしました。
〇８月の会合をご案内いたします
第４回検証会議 ８月２９日（日）午後１時―３時半
報告者 田中 均氏（元外務省アジア大洋州局長・外務審議官）
主題 ２００２年日朝首脳会談を振り返る
司会者 岡本 厚氏（前岩波書店社長）
田中均氏は検証会議の記録を読んで、報告を準備して下さるようで、ありがたいことと考えます。
〇外務省に対する資料公開請求に関する件
本年６月１日、外務大臣にたいして、和田春樹名で二点の行政文書の開示を請求しました。
１ 平成１４年（２００２年）９月１７日平壌で行われた日朝首脳会談記録（詳細速記録に近いもの）
２ 平成１６年（２００４年）５月２２日平壌で行われた日朝首脳会談記録（詳細速記録に近いもの）注記 ２００９年１１月８日NHKスペシャル「秘録日朝交渉」で部分的に公表された
これに対して７月１日、外務大臣名で次のような通知がありました。
第１文書については、「令和３年７月３０日までに相当の部分について開示決定等を行い、残りの部分については、令和３年８月１６日までに開示決定等を行う予定です」、第２文書については、「令和３年７月３０日までに相当の部分について開示決定等を行い、残りの部分については、令和３年９月１４日までに開示決定等を行う予定です」です。このように開示決定等の新たな期限を設定した理由としては、文書が大量である、担当課が処理すべき文書が著しく多い、事務繁忙である、開示・不開示の審査に慎重な判断が求められるという４点があげられています。おそらく最後の理由でしょう。結果を待ちたいと思います。
［投稿］
報告「佐藤勝巳氏の思想と行動」に対する補足、あるいは後書き
６月例会で報告をした直後に会議に参加された記者の方から、自分は吉田猛氏に会ったことがある、さらに吉田氏は『新潮４５』に回想を載せている、それを見ていないのかという御指摘をうけました。それで大変ありがたく、また恥ずかしくもなり、教えていただいて、吉田氏の文章も読み、吉田氏を紹介していただき、お会いして、聞き取りもさせていただきました。とりあえず重要ないくつかの点をご報告いたします。
吉田猛氏について佐藤勝巳氏は『現代コリア』１９９５年５月号で最初に吉田氏問題を取り上げたさい、次のように書きました。「この吉田猛という人物は、表向きは日朝貿易商社社長となっていますが、実は６０年代後半に日本国籍を取った在日コリアンなのです。・・・私にいわせれば北朝鮮のエージェントです。・・・そういう人が加藤紘一事務所のスタッフとして日本与党訪朝団の随員となっているのです。」
だが、吉田猛氏はその回想「『大物工作員』と呼ばれた男の告白――北朝鮮と私①」（『新潮４５』２０１３年９月号）の冒頭で、「私の父は戦前にソウルから日本にやってきて帰化し、陸軍の松井石根大将のもとで物資調達の仕事をして居ました。その松井大将のお宅に千葉から行儀見習いに来ていたのが母です。だから生れはまったく関係ない。北の人間でもエージェントでもなく、いうなれば、コーディネーターという立場なんです」と書いています。吉田猛氏の父吉田龍雄は京城出身の朝鮮人であり、日本帝国時代には帝国臣民であったが、内地の吉田氏の娘と結婚し、吉田籍に入籍したため、戦後も日本国籍を保持した人であったようだ。したがって、１９４８年に生まれた吉田猛氏は最初から日本国籍の人であったのであり、６０年代に日本国籍をとった在日朝鮮人だというのは嘘だということになります。
吉田氏はルーツが朝鮮人であることから父のつくった会社に入って、日朝貿易の仕事をしながら、「日朝友好と日本の安全保障や国益のためを思って協力してきた」と自分の活動を説明しています。吉田氏が日朝外交の仲介役を演じた最初は１９８６年のことであり、外務省の鈴木勝也アジア局審議官とコンタクトをもったのが最初であったと『新潮４５』２０１３年１１月号の連載③に書いています。鈴木氏の次には川島裕審議官に紹介され、川島氏が金丸田辺訪朝に関与するにともない、吉田氏もこの行動に関与するようになったとのことです。金丸・田辺訪朝団の出発に先立って、吉田氏が許錟労働党書記に連絡をして、パリで日朝の外務当局者の会談が行われたと吉田氏は書いています。北からは宋日昊氏、日本からは川島裕氏と岡本毅北東アジア課長補佐が出席したとのことです。川島裕氏は１９９６年４月５日の衆議院予算委員会で新進党米田建三議員の質問に答えて、吉田氏は「当時与党がいろいろと北朝鮮側とのやりとりをしておられる際に、いろいろ北朝鮮側との連絡において役割を果たしておられた方というふうに認識しておりました」と述べ、さらに自分がアジア局審議官をしていた時、「第１８富士山丸の乗員の釈放につきまして、・・・いろいろとその時期お手伝いをいただいたことは」あるとも語っています。
日朝の交渉をおこなうさい、北朝鮮と強いパイプをもつ経済人に仲介者になってもらうということは何も問題はないことだと考えられます。そういう仲介者がいるからこそ、交渉ができるのです。佐藤氏が吉田猛氏を「北朝鮮のエージェント」ときめつけて攻撃し、はては「北朝鮮のスパイ」であるかのように主張して、加藤紘一氏を政治的に失脚させるのに利用したことはあまりに不当であることが明らかです。